贪官一般都是两面人，对于工作，对于出成绩，陈戌源应该是用心的，起码是用力的。像俱乐部冠名中性化，外援调节费之类，这几年在陈戌源的主持下陆陆续续出台了不少，只不过没有用力到根本上。

　　去认真研究一下，如何能做到。既要满足国家队备战，又要使保证中超联赛不那么支离破碎，最好俱乐部能赚钱。

　　如果你想不出，那你可以问全国人民，求助于全国人民，起码求助今日头条，这不会太难为情。走群众路线，永远是对的。

　　是先有备战高考思维，还是先有中国乒乓球成功案例，已不重要。重要的是，高考思维已成为中国体育系统搞竞技体育的不二法则，甚至奉为圭臬，即任何比赛，就要早早集训，刻苦训练、多多磨合、多多模拟赛。中国男足曾有“热身赛之王”美称，盖因如此。

　　而三十年前启动的中国职业联赛，采用的是西方五大联赛的通用赛制（双循环积分制+升降级制）。现实的问题，按国家队备战的高考思维，中超联赛只能让路被搞的支离破碎。

　　三十年来，中超联赛赛程总是支离破碎，俱乐部但经营也只能让路，都是亏损运营。现时俱乐部欠薪已不是新闻。“玩不起，就别玩”，这是前副主席于洪臣的经典语录，充满着霸气官气，非常有底气，因为中超联赛乃至所有足球比赛，中国足协说了算。

　　既然中国足协说了算，那么三十年了，为什么不好好静下来来研究研究，把赛制重新设计一下，找一个适合中国国情的赛制，既满足国家队备战，又保证所有俱乐部比赛都在周末进行的赛制呢？

　　鞋子合不合脚，脚知道。赛制是为比赛服务的，我们明知这个赛制，既无法帮国家队备战，又无法帮俱乐部赚钱，那为什么不改呢？

　　韩国国家队，现在成绩是不是比我国好，他们的K联赛就不是双循环积分制+升降级制。

　　中国国内比赛，用什么赛制，就是对自己国家负责，谁也没有规定一定要用五大联赛赛规赛制。

　　欧洲五大联赛采用这两制，因为他们的人口、面积国情适合用。比如西班牙五千万人口，第三大城市不到40万人，有20支参赛队，比较合适。而中国14亿人口，有多少职业俱乐部才够呢？当有人愿出5000万争取一个参赛证时，我想这稀缺程度已经够吓人了。

　　毋容置疑，中国职业联赛继续用旧两制（双循环积分制+升降级制），就是削足适履，就是

　　可以如此说，中国之所以没能成为足球人口大国，最大的障碍就在中国足协，就在中国足协所照搬照抄的西方旧两制。

　　因为西方旧两制，使我们一批批俱乐部倒毙在中乙中冠的前进路上，倒闭在中超中甲的保级路上，使我们的飞扬激情、舞动青春的职业足球新增加岗位每年最多只有几百个，仅为大学毕业生（上千万）的万分之一，让职业足球在中国逐渐成为富人的运动，让众多孩子的爱好家长投入，早早放弃，是不是这样？